Справа 221/92/2012
30.01.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохмінової Г.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2002р. вони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 725. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки він порушив подружню вірність, а останнім часом відверто зустрічався з іншою жінкою. Позивач з відповідачкою разом фактично не проживає півроку, спільного господарства та бюджет не ведеться, тому позивач прийшла до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд відповідно до ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів про правовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002р.(а.с.4).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає перебувати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 725 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 344(триста сорок чотири) грн. 10коп., з яких: судовий збір в розмірі 94(дев'яносто чотири)грн. 10коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят )грн. Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: