Справа № 221/352/2012
26.01.2012 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг електрозв'язку,-
18.01.2012р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла заява ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг електрозв'язку.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження по справі було з'ясовано наступне: згідно відповіді адресно-довідкового бюро сектору ВГІРФО ГУМВС України у Вінницькій області від 24.01.2012 р., боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації і у Вінницькій області не зареєстрований.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг електрозв'язку.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг електрозв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Антонюк