Справа № 2-1530/11
12.01.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
роз гля ну в ши у відкритому судовому засіданні в мі с ті Він ни ці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.01.2012р., до початку розгляду справи по суті, сторони по справі -ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку ст. 175 ЦПК України, надали суду письмово викладену мирову угоду, згідно якої сторони досягли згоди на наступних умовах:
1. Відповідач-2 ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання:
1.1. Щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року по 10 січня 2015 року, вносити в рахунок погашення заборгованості на рахунок Банку №373910 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №24898477 суми згідно графіку, який додається до заяви.
У разі, якщо день сплати припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, погашення здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.
У порядку компенсації за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідач-2 ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання, сплатити Позивачу 3 532,29 доларів США втраченої вигоди за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань. Зазначена сума підлягає зменшенню у випадку дострокового виконання Відповідачем зобов'язань, викладених у пункті 1 цієї угоди, пропорційно терміну дострокового виконання.
Укласти договір страхування заставного майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, переданого в іпотеку Банку згідно іпотечного договору № 31.3ВН/56/І01/07-Склв від 12.07.2007р.
2. ПАТ «Кредитпромбанк»зобов'язується за Мировою угодою списати зі свого бухгалтерського обліку заборгованість за пенею, нарахованою за Кредитним договором №31.3ВН/56/07-Склв від 12.07.2007р. у повному обсязі у сумі на дату списання, у випадку повного виконання Відповідачами умов Мирової угоди.
3. Сторони погодились на те, що у випадку невиконання ОСОБА_3 умов Мирової угоди, в т.ч. несплати будь-яких платежів у терміни та у розмірах, які встановлені у графіку, що викладені у п.1 Мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несуть солідарний обов'язок на наступний день після несплати в дату, встановлену у вищевказаному графіку повністю повернути одним платежем весь існуючий на той момент борг перед ПАТ «Кредитпромбанк», включаючи передбачену Мировою угодою втрачену вигоду, про що ПАТ «Кредитпромбанк»повідомляє всіх Відповідачів письмово шляхом направлення письмової вимоги.
4. Сторони погодились на те, що зберігають свою силу до повного виконання Відповідачами умов Мирової угоди договори забезпечення:
- іпотечний договір № 31.3ВН/56/І01/07-Склв від 12.07.2007р. укладений в забезпечення виконання умов Кредитного договору №31.3ВН/56/07-Склв від 12.07.2007р.
5. Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку солідарного стягнення з відповідачів по справі Органом державної виконавчої служби, у відповідності до законодавства України, якщо на протязі десяти днів Відповідачі не виконають умови п.3 Мирової угоди.
В судовому засіданні сторони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, роз'яснивши сторонам вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.
Сторонам зрозуміло суть, предмет і умови даної мирової угоди. В судовому засіданні сторони підтвердили, що дана мирова угода не порушує права та інтереси сторін та будь -яких третіх осіб.
З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Крім того, самі сторони просять суд згідно ст. ст. 175,205 ЦПК України визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати мирову угоду укладену між позивачем Публічним акціонерним товариством «Кредитпробанк»/юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, іден. код за ЄДРПОУ №21666051, кор. рахунок №32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024/ в oco6i заступника начальника юридичного відділу Вінницької філії ПАТ «Кредитпромбанк»ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №317 від 05.07.2011р. та відповідачами ОСОБА_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_4, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.05.1996р./, ОСОБА_3 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2, паспорт: НОМЕР_5, виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1996р./, ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3, паспорт: НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.03.2004р./, згідно якої:
1. Відповідач-2 ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання:
1.1. Щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року, вносити в рахунок погашення заборгованості на рахунок Банку №373910 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №24898477 наступні суми згідно графіку:
№п/пДата погашенняЩомісячний платіж по кредиту, дол.США
110 лютого 2012 р.600.00
210 березня 2012 р.600.00
3 10 квітня 2012 р.600.00
4 10 травня 2012 р.600.00
5 10 червня 2012 р.600.00
6 10 липня 2012 р.600.00
7 10 серпня 2012 р.600.00
810 вересня 2012 р.600.00
910 жовтня 2012 р.600.00
10 10 листопада 2012 р.600.00
11 10 грудня 2012 р.600.00
12 10 січня 2013 р.600.00
1310 лютого 2013 р.600.00
1410 березня 2013 р.600.00
15 10 квітня 2013 р.600.00
16 10 травня 2013 р.600.00
17 10 червня 2013 р.600.00
18 10 липня 2013 р.600.00
19 10 серпня 2013 р.600.00
2010 вересня 2013 р.600.00
2110 жовтня 2013 р.600.00
22 10 листопада 2013 р.600.00
23 10 грудня 2013 р.600.00
24 10 січня 2014 р.600.00
2510 лютого 2014 р.600.00
2610 березня 2014 р.600.00
2710 квітня 2014 р.600.00
2810 травня 2014 р.600.00
29 10 червня 2014 р.600.00
30 10 липня 2014 р.600.00
3110 серпня 2014 р.600.00
3210 вересня 2014 р.600.00
3310 жовтня 2014 р.600.00
34 10 листопада 2014 р.600.00
35 10 грудня 2014 р.600.00
3610 січня 2015 р.602.82
У разі якщо день сплати припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, погашення здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.
У порядку компенсації за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідач-2 ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання, сплатити Позивачу 3 532,29 доларів США втраченої вигоди за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань. Зазначена сума підлягає зменшенню у випадку дострокового виконання Відповідачем зобов'язань, викладених у пункті 1 цієї угоди, пропорційно терміну дострокового виконання.
Укласти договір страхування заставного майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, переданого в іпотеку Банку згідно іпотечного договору № 31.3ВН/56/І01/07-Склв від 12.07.2007р.
2. ПАТ «Кредитпромбанк»зобов'язується за Мировою угодою списати зі свого бухгалтерського обліку заборгованість за пенею, нарахованою за Кредитним договором №31.3ВН/56/07-Склв від 12.07.2007р. у повному обсязі у сумі на дату списання, у випадку повного виконання Відповідачами умов Мирової угоди.
3. Сторони погодились на те, що у випадку невиконання ОСОБА_3 умов Мирової угоди, в т.ч. несплати будь-яких платежів у терміни та у розмірах, які встановлені у графіку, що викладені у п.1 Мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несуть солідарний обов'язок на наступний день після несплати в дату, встановлену у вищевказаному графіку повністю повернути одним платежем весь існуючий на той момент борг перед ПАТ «Кредитпромбанк», включаючи передбачену Мировою угодою втрачену вигоду, про що ПАТ «Кредитпромбанк»повідомляє всіх Відповідачів письмово шляхом направлення письмової вимоги.
4. Сторони погодились на те, що зберігають свою силу до повного виконання Відповідачами умов Мирової угоди договори забезпечення:
- іпотечний договір № 31.3ВН/56/І01/07-Склв від 12.07.2007 року укладений в забезпечення виконання умов Кредитного договору №31.3ВН/56/07-Склв від 12.07.2007р.
5. Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку солідарного стягнення з відповідачів по справі Органом державної виконавчої служби, у відповідності до законодавства України, якщо на протязі десяти днів Відповідачі не виконають умови п.3 Мирової угоди.
Провадження у цивільній справі №2-1530/11 за по зо вом Публічного акціонерного товариства «Кредитпробанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: