Справа №1519/1862/2012
Пр-ня по справі№3/1519/5545/2012
15 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю прокурора Кучук В.М., представника Південної митниці Ткаченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Південної митниці про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдови, м. Ніспорени, працюючого водієм фірми „ORIONTUL” SRL, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України, -
18.01.2012 року о 13 годині 30 хвилин у пункті пропуску „Маяки-Паланка-Удобне” /пункт контролю „Маяки”/ митного поста „Білгород-Дністровський” Південної митниці зі сторони України в зону митного контролю прибув рейсовий автобус „Mersedes 0303»р.з. CJGсполученням Одеса (Україна) -Кишинів (Молдова), під керуванням гр. ОСОБА_4
Під час здійснення митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_3 заявив усно та в митній декларації 1100 гривень та 300 лей РМ. В ході здійснення митного контролю в конструктивній ніші у підлозі в салоні даного автобусу було виявлено чотири картонних коробки в яких знаходились DVD диски з фільмами у асортименті у кількості 386 штук, які не були ним письмово задекларовані, не пред'явлено до митного контролю при усному опитуванні та переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що ускладнює їх виявлення.
По даному факту співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 0136/50000/12, за ст. 352 МК України.
Прокурор та представник митниці в судовому засіданні просили ОСОБА_4 .визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару /дисків/ безпосереднього предмету правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митниці, суддя вважає, що громадянин ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 352 МК України, за кваліфікуючими ознаками -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 250 МК України, товари які вивозяться громадянами за межі митної території України не підлягають оподаткуванню, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.
Згідно ч. 3 ст. 2 Закону України „Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування” затвердженого ВР України від 17.01.2002 року № 2953-ІІІ , диски для лазерних систем зчитування, які не є об'єктами експорту /імпорту, ввозяться або вивозяться, пересилаються в міжнародних поштових та експрес-відправлення фізичними особами в кількості, яка не перевищує двадцяти примірників.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 375-383 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0136/50000/12 від 18.01.2012 року; доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Південної митниці Зубкова Є.В. від 18.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2012 року; копиєю митної декларацією від 18.01.2012 року.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 352 МК України для ОСОБА_4 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товару /дисків/ які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 385 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 352, 385, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -
Накласти адміністративне стягнення на громадянина Р. Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, у вигляді конфіскації товару який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а саме: /DVD диски з фільмами у асортименті у кількості 386 штук/, які вказані у протоколі про порушення митних правил № 0136/50000/12 від 18.01.2012 року, та передати їх у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці /65078, м. Одеса, вул. Гайдара 21-а / витрати у справі про порушення митних правил у сумі 67 гривень 26 копійок (згідно курсу НБУ на 15.02.2012 року) з розрахунку 0,4 Євро за добу з 30.01.2012 року по 15.02.2012 року /а.с. 12/.
Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути пред'явлена до виконання -протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: