справа № 1519/3160/2012
провадження № 2/1519/5494/2012
27 лютого 2012 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Холдингова компанія Краян»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ «Холдингова компанія Краян»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з вимог п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 не надано суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з ВАТ «Холдингова компанія Краян»заборгованості по заробітній платі.
У випадку, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, вона повертається позивачу в порядку ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Холдингова компанія Краян»про стягнення заборгованості по заробітній платі -вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк