про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/818/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов, -
14 лютого 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство" Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не додано копій позовної заяви та приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанов про накладення арешту від 19.11.2009 року ВП № 14185182 та від 10.02.2012 року ВП № 19172158, проте копій вказаних постанов позивачем до адміністративного позову не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів; належним чином завірених копій постанов про накладення арешту від 19.11.2009 року ВП № 14185182 та від 10.02.2012 року ВП № 19172158, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.І. Молодецький