про повернення позовної заяви
13 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/25/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -
04 січня 2012 року позивач Державна Новогалещинська біологічна фабрика звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0000271500 від 22.03.2011.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв"язку зі сплатою судового збору за невірними реквізитами, а саме, позивач сплатив судовий збір, зазначивши код отримувача 34698804 замість правильного 38019510. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 20 січня 2012 року, ухвалою суду від 23 січня 2012 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2012 року.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 17.01.2012, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Державної Новогалещинської біологічної фабрики є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Державній Новогалещинській біологічній фабриці з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №53-25793 від 27.12.2011 суму судового збору в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко