про відкладення розгляду справи
15 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/189/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
при секретарі - Кононенко А.С.,
за участю: представника позивача - Пусана Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Укркомцентр" до Управління Держкомзему у м. Кременчук, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій неправомірними, -
16 січня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Укркомцентр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Кременчук, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій неправомірними.
Відповідач та третя особа вдруге в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання належних представників.
Відповідно до 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Окремо суд зазначає, що Інститутом представництва не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками на основі договору.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Оскільки позивачем у справі є юридична особа, таким чином представляти її інтереси в суді може як законний представник, так і інша особа на підставі договору.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Також відповідачем та третьою особою не надано доказів поважності не виконання ухвал суду щодо надання заперечень на позовну заяву.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 01 березня 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати відповідача та третю особу до 28 лютого 2012 року надати суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; забезпечити явку в судове засідання повноважних представників. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання заперечень та явки в судове засідання повноважних представників тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко