07 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1574/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Пшенишному В.С.,
за участю:
представників позивача - Мирошніченка В.В., Шульги Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу, -
22 лютого 2011 року позивач Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу в розмірі 10756,86 грн., посилаючись на наявність у відповідача непогашеного узгодженого податкового зобов'язання.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Оптімагаз" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 06 квітня 2007 року (код за ЄДРПОУ 34958306). Відповідач перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.
З 07 грудня 2010 року по 13 грудня 2010 року Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань правомірності та повноти сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Елфра-Дисплей", код за ЄДРПОУ 33743908 за період з 01 січня 2010 року по 17 листопада 2010 року.
За результатами перевірки складено акт № 6953/23-209/34958306 від 16 грудня 2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог, зокрема, підпункту 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5, пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
На підставі акта перевірки № 6953/23-209/34958306 від 16 грудня 2010 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0007832301/0/4587 від 29 грудня 2010 року на загальну суму 1680,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 04 січня 2011 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 31).
Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач донараховані податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції не сплатив, а податкове повідомлення-рішення про їх застосування оскаржив в судовому порядку.
За результатами судового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкове повідомлення-рішення позовні вимоги задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкове повідомлення-рішення скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Разом із тим, за відповідачем значиться податковий борг з податку на додану вартість, який виник у зв'язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач оскаржив дії Кременчуцької ОДПІ щодо неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2010 року, податкових декларацій з ПДВ за травень, червень 2010 року неправомірними та визнання протиправним і скасування рішення Кременчуцької ОДПІ № 33103/10/28 від 27 серпня 2010 року "Про невизнання податкової звітності".
За результатами судового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької ОДПІ про визнання дій протиправними, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Кременчуцької ОДПІ щодо неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2010 року та податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2010 року, червень 2010 року ТОВ "Оптімагаз", зобов'язано Кременчуцьку ОДПІ прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2010 року та податкову звітність з податку на додану вартість за травень 2010 року, червень 2010 року ТОВ "Оптімагаз".
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу слугувало заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень № 0007832301/0/4587 від 29 грудня 2010 року на суму 1680,00 грн., № 0006631502/0/2617 від 17 серпня 2010 року на суму 207,40 грн., а також самостійно задекларованих сум згідно декларацій: № 42025 від 20 травня 2010 року, № 77287 від 20 серпня 2010 року на суму 598,00 грн., № 82721 від 24 вересня 2010 року на суму 1098,00 грн., № 101001 від 27 жовтня 2010 року на суму 789,00 грн., № 112298 від 22 листопада 2010 року на суму 651,00 грн., № 132125 від 20 січня 2011 року на суму 2138,00 грн.
Разом із тим, матеріали справи містять докази наявності у відповідача станом на день розгляду справи заборгованості в розмірі 10756,86 грн.
Таким чином, Кременчуцька ОДПІ правомірно звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 10756,86 грн.
Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" (39622, вул. Ернста Тельмана, 48, кв. 46, м. Кременчук, Полтавська область, ЄДРПОУ 34958306) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10756 (десять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 86 коп. на р/р 31111029700008, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, Банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2012 року.
Суддя А.О. Чеснокова