Справа № 2а/1570/7977/2011
"17" лютого 2012 р.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
З позовом до суду звернулась ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.10.2011 року відкрито провадження по справі.
Справа неодноразово призначалась до судового слухання.
Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У судовому засіданні 17.02.2012 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представник участі у судовому засіданні 24.01.2012 року не приймав, але згідно довідкового листа був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Позивач або його представник також не з'явився у судове засідання, призначене на 17.02.2012 року, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, однак суд не було повідомлено про причини неприбуття позивача або його представника у судове засідання та не було надано заяв про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд
Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.
< Зміст постанови(ухвали) (АДМ) >