Справа № 2а/1570/10516/2011
13 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про відмову від позову, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розміщення, виготовлення паспорту та укладення договору оренди некапітального пункту дрібно-роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду 13.02.2012 року (вхід. №4889/2012) від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.
Представник третьої особи без самостійних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.
Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. ст.160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розміщення, виготовлення паспорту та укладення договору оренди некапітального пункту дрібно-роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити. .
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: