Справа № 2а/1570/10847/2011
06 лютого 2012 року
о 11год.45хв. м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Ігнатенко М.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Балтської МДПІ Одеської області ОСОБА_1 -за довіреністю №6993/С/10-033 від 15.11.2011р.
Від відповідача: ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод «Кодимський»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 70319,23грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Консервний завод «Кодимський» податкову заборгованість у загальному розмірі 70319,23грн., з яких 68852,95грн. -податок на додану вартість, 1466,28грн. -орендна плата за землю.
Відповідач у судове засідання 06.02.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»зареєстроване Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 27.12.2002р. за №04057149Ю0010140, про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»знаходиться на обліку як платник податків у Балтській МДПІ Одеської області з 28.12.2002р. за реєстраційним №416, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області №848 від 18.07.2007р.
Судом також встановлено, що відповідач - ЗАТ «Консервний завод «Кодимський», зареєстрований платником податку на додану вартість, про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія відповідного свідоцтва №21782334 серії НВ№379734 від 25.02.2003р. «Про реєстрацію платника податку на додану вартість».
Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, зокрема, обліковою карткою платника податку на додану вартість станом на 30.11.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальному розмірі 257 026,00грн. (188326,00грн. + 68700,00грн.) та пеня у розмірі 152,95грн.
Зокрема, судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. відкрито провадження у справі №2а/1570/9775/2011 за позовом Балтської МДПІ Одеської області до ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 188326,00грн.
Також, як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 09 місяць 2011р., наданого до ДПІ 08.11.2011р. (вхід.№10625), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 66699,00грн., та сума штрафу, нарахована платником самостійно, у зв'язку з виправленням помилок у розмірі 2001,00грн., з огляду на, що податковим органом, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, була нарахована пеня у сумі 152,95грн.
Проте, означені суми податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно, ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»сплачені не були, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 68700,00грн., з яких 66699,00грн. -основний платіж, 2001,00грн. -штрафні санкції, (66699,00грн. + 2001,00грн.) та нарахована пеня у сумі 152,95грн.
Також, судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області задоволено, присуджено до стягнення із ЗАТ “Консервний завод “Кодимський” податкову заборгованість по орендній платі за землю у загальній сумі 146596,85грн.
До того ж, судом з'ясовано, що згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31.01.2011р. №529, наданої до ДПІ, сума орендної плати за землю, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 23976,57грн., яке Товариством самостійно було сплачено 30.10.2011р., однак, у зв'язку з порушенням строків сплати самостійно визначеної суми орендної плати за землю, податковим органом, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, була нарахована пеня у сумі 537,60грн. Також, згідно вищеозначеної податкової декларації від 31.01.2011р. №529, сума орендної плати за землю, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 23976,57грн., яка, 30.11.2011р., ЗАТ “Консервний завод “Кодимський” самостійно була сплачена, однак, у зв'язку з порушенням строків сплати визначеної суми орендної плати за землю, податковим органом, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, була нарахована пеня у розмірі 726,98грн. Означені суми нарахованої пені, у зв'язку з порушенням строків сплати самостійно визначеної суми орендної плати за землю, у законодавчо визначеному порядку та строки, ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»сплачені не були, у зв'язку з чим рахується також заборгованість зі сплати пені у загальному розмірі 1264,58грн. (537,60грн. + 726,98грн.).
Крім того, як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31.01.2011р. №530, наданої до ДПІ, сума орендної плати за землю, відповідачем самостійно визначено, зокрема, у січні 2011р. -у розмірі 100,85грн., та у лютому 2011р. -у розмірі 100,85грн. (100,85грн. + 100,85грн. = 201,70грн.). Проте, означені суми орендної плати за землю у законодавчо визначеному порядку та строки, самостійно, ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»також сплачені не були, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 201,70грн. (100,85грн. + 100,85грн.).
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п.п.14.1.175 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, Балтською МДПІ Одеської області на адресу ЗАТ «Консервний завод «Кодимський», була надіслана податкова вимога №1 від 09.03.2011р. на суму 23975,37грн., яка була отримана головним бухгалтером Товариства Осадчук О.Д., про що свідчить відповідна розписка на корінці означеної податкової вимоги. Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу суду не надано.
Таким чином, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а також облікових карток платника податків станом на 30.11.2011р., та 01.12.2011р., які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»рахується заборгованість у загальному розмірі 70319,23грн., з яких 68852,95грн. -податок на додану вартість, 1466,28грн. -орендна плата за землю.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному податковому законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням із ЗАТ «Консервний завод «Кодимський»суми податкової заборгованості у загальному розмірі 70319,23грн.
Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Консервний завод «Кодимський»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 70319,23грн., задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Консервний завод «Кодимський» (66000, Одеська обл., м.Кодима, вул.Чкалова,1, код ЄДРПОУ 31886585) до Державного бюджету:
- на р/р31110029700250, код платежу 14010100, одержувач: УДК в Кодимському районі, код 23215849, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 68852(шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві)грн. 95коп.
- на р/р33216812700251, код платежу 13050201, одержувач: УДК в Кодимському районі, код 23215849, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість з орендної плати за землю у загальному розмірі 1264(одна тисяча двісті шістдесят чотири)грн. 58коп.
- на р/р33212812700266, код платежу 13050222, одержувач: УДК в Кодимському районі, код 23215849, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість з орендної плати за землю у загальному розмірі 201(двісті одна)грн. 70коп.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 13 лютого 2012 року
Суддя Харченко Ю.В.