Справа № 1570/692/2012
13 лютого 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Державної санітарно-епідеміологічної служби м.Києва та Державної санітарно-епідеміологічної служби Голосіївського району м.Києва про визнання протиправним проведення Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва перевірки дотримання вимог санітарного законодавства дельфінарієм «Немо»та скасування постанови Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва №246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно-розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо», -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Державної санітарно-епідеміологічної служби м.Києва та Державної санітарно-епідеміологічної служби Голосіївського району м.Києва про визнання протиправним проведення Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва перевірки дотримання вимог санітарного законодавства дельфінарієм «Немо»та скасування постанови Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва №246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно-розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо».
Ухвалою суду від 24.01.2012 року було відкрито провадження у справі.
Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання представника відповідача Санітарно-епідеміологічної служби Голосіївського району м.Києва від 03.02.2012 року №229 про залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на е, що в провадженні того ж суду є адміністративна справа №1570/242/2012 за аналогічним спором між тими саме сторонами.
Розглянувши вказані адміністративний позов, додані до нього документи суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки згідно положень п.3 ч.ё1 ст.155 КАС України суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими саме сторонами, про той саме предмет із тих саме підстав.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Державної санітарно-епідеміологічної служби м.Києва та Державної санітарно-епідеміологічної служби Голосіївського району м.Києва про визнання протиправним проведення Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва перевірки дотримання вимог санітарного законодавства дельфінарієм «Немо»та скасування постанови Державною санітарно-епідеміологічною службою Голосіївського району м.Києва №246 від 21.12.2011 року про заборону надання культурно-розважальних послуг в Київському дельфінарії «Немо».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви.
Суддя Єфіменко К.С.
13 лютого 2012 року