Категорія №14
про повернення позовної заяви
26 січня 2012 року Справа № 2н/1270/7/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08, -
25 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08, у якій заявник просить:
- прийняти заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 № 2а-6074/08 за нововиявленими обставинами до провадження;
- скасувати рішення від 03.09.2008 № 2а-6074/08 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вивченням заяви управління Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08 встановлено, що заява підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини (ч.1 ст.249 КАС України).
З тексту заяви вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 № 2а-6074/08 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з моменту внесення змін до ч.1 ст.18 КАС України Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 “Про судоустрій та статус суддів” окружним адміністративним судам не підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а отже відсутні й повноваження щодо перегляду справ даної категорії за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи те, що заява управління Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08 не підсудна Луганському окружному адміністративному суду, суддя вважає за необхідне повернути заяву управлінню Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-
Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Новоадарському районі Луганської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08.
Роз'яснити заявнику право звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 у справі № 2а-6074/08 до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяК.Є. Петросян