про залишення позовної заяви без розгляду
02 лютого 2012 року 2а-6068/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Горбач А.М.,
за участю представників сторін:
від прокурора -не з'явились,
від позивача -не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця
про стягнення штрафу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2012.
У судове засідання 18.01.2012 представники прокуратури та уповноважені представники позивача - органу в інтересах якого подано позов, а також уповноважені представники відповідача не з'явились.
Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0113312906405, № 0113312906391 та № 0113312906383.
Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд даної справи на 02.02.2012.
У судове засідання 02.02.2012 представники прокуратури та уповноважені представники позивача - органу в інтересах якого подано позов у судове засідання повторно не з'явились.
Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, а також Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0113312667192 та 0113312667184.
Причини неявки у судові засідання представників прокуратури і позивача - органу, в інтересах якого подано позов, суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представників прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, а також Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України або про оголошення перерви у судовому засіданні до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, враховуючи, що представники прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, а також Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, яка має адміністративну процесуальну дієздатність повторно не з'являються у судові засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн., - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.