< Текст >
30 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7277/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД
до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: скасування рішення №829 від 14.06.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
05 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача №829 від 14.06.2011 про сплату недоїмки ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД.
Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року за клопотанням представника відповідача, провадження по справі було зупинено до 30 листопада 2011 року, для надання додаткових доказів.
Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав клопотання, у якому просить суд оголосити перерву у розгляді справи, у зв'язку з продовженням довготривалого відрядження, що має виключно важливе значення для виробничої діяльності, яке закінчується 22 грудня 2011 року, генерального директора ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД Лесіва О.В., що є єдиним компетентним представником по даній справі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 30 листопада 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представник позивача не з'явився у судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7277/11 до 23 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 23 грудня 2011 року об 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов