< Текст >
05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/2079/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення №425 від 28.12.2010 року;
- поновити Позивача на посаді інспектора ДПС Бердянського відділу ДАІ;
- зобов'язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобов'язати відповідача компенсувати завдану моральну шкоду в розмірі 6 000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 24 листопада 2011 року.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, до суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю надання у судове засідання документів пов'язаних із звільненням ОСОБА_1 Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 05 грудня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2079/11 до 22 грудня 2011 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов