06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11351/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Агротехніка Сервіс»
про: стягнення податкової заборгованості,-
05 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агротехніка Сервіс», в якому позивач просить суд:
- стягнути з рахунків ПП «Агротехніка Сервіс» податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 7995,54 грн., податок на прибуток у сумі 1697,00 грн.;
- стягнути з рахунків ПП «Агротехніка Сервіс» податкову заборгованість з комунального податку у сумі 3209,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги заявлено до Приватного підприємства «Агротехніка Сервіс», яка зареєстроване (згідно витягу з ЄДРПОУ) за адресою: вул. VІІІ з'їзду рад, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039.
Але, згідно з реєстром поштових відправлень, позовна заява та додані до неї документи направлені позивачем Приватному підприємству «Агротехніка Сервіс» на адресу: вул. VІІІ з'їзду рад, буд. 32, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів надіслання Приватному підприємству «Агротехніка Сервіс» копії адміністративного позову та доданих до нього документів на адресу згідно з довідкою Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зокрема, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв'язку.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агротехніка Сервіс» про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2011 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
< Текст > 12 січня 2012 року < Текст >
< Текст >