30 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8958/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача - не прибув, представників відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,
20 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 16060 грн. 83 коп.
Ухвалою судді від 24.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.
30.11.2011 представники сторін в судове засідання не прибули, проте до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі на встановлений судом строк. Клопотання просять розглянути без їх участі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представників Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити до 16 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/8958/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська
16 січня 2012 року