20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/6943/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000382301/0 від 05.11.2010 року, № 0000392301/0 від 05.11.2010 року, № 0000382301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/1 від 20.12.2010 року, № 0000382301/1 від 20.12.2010 року, -
15.06.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Векта-2» з позовом до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000382301/0 від 05.11.2010 року, № 0000392301/0 від 05.11.2010 року, № 0000382301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/1 від 20.12.2010 року, № 0000382301/1 від 20.12.2010 року.
Ухвалою суду від 17 червня 2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Судове засідання було призначене на 10 год. 00 хв. 30.11.2011 року, про що сторони були повідомлені належним чином. Це підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи та розпискою.
30.11.2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав.
20.12.2011 року у судове засідання представник позивача повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Надав суду клопотання про перенесення розгляду справи без обґрунтування поважності причин повторної неявки у судове засідання. Суд не приймає до уваги заявлене клопотання, у зв'язку з відсутністю поважності причин неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про це постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта-2» до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000382301/0 від 05.11.2010 року, № 0000392301/0 від 05.11.2010 року, № 0000382301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/2 від 17.03.2011 року, № 0000392301/1 від 20.12.2010 року, № 0000382301/1 від 20.12.2010 року - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А. Ю. Рищенко