Справа №2-6607/11
(заочне)
19 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №59/2008 USD, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37983 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% в місяць від залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року.
У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно п.п. 5.2 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно п.п 5.3 цього ж договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно п.п. 2.1 договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово надсилались вимоги про порушення зобов'язання за договором кредиту, які були залишені ним без уваги.
В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту, станом на 16.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 73853 доларів США 37 центів, що еквівалентно 588369,84 грн. та заборгованість по комісії та пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 28850,19 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №59/2008 USD, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 37983 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% в місяць від залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року.
Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 37983 доларів США 00 центів.
В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №59/2008 USD від 05.03.2008 року належним чином не виконав.
Згідно п.п. 5.2 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно п.п 5.3 цього ж договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.
Згідно п.п. 2.1 договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Встановлено, що на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись вимоги про порушення зобов'язання за договором кредиту, які були залишені ним без уваги.
Таким чином, станом на 16.06.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором №59/2008 USD від 05.03.2008 року в сумі 73853 доларів США 37 центів, що еквівалентно 588369,84 грн. та заборгованість по комісії та пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 28850,19 грн.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ПАТ КБ «Експобанк», є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Експобанк».
Згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.12.2011 року 100 доларів США = 798,9900 грн.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №59/2008 USD від 05.03.2008 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 73853 доларів США 37 центів, що станом на 19.12.2011 року еквівалентно 590081,04 грн. (73853 доларів США 37 центів * 7,9899 = 590081,04 грн.) та заборгованість по комісії та пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 28850,19 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 заборгованість за кредитним договором №59/2008 USD від 05.03.2008 року в сумі 73853 доларів США 37 центів, що еквівалентно 590081,04 грн. та заборгованість по комісії та пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 28850,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 заборгованість за кредитним договором №59/2008 USD від 05.03.2008 року витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя