Справа № 2-48/12
22 лютого 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 заповіту він не залишив, тому до спадкоємців за законом відносяться: син ОСОБА_1, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2
До спадкового майна входить:
- 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
- гаражний бокс НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі ОК «Корт»;
- земельна ділянка АДРЕСА_3 та садовий будинок, який розташований на цій ділянці.
Вважає, що спадкове майно можливо поділити наступним чином:
- 1/3 квартири: ОСОБА_1 -1/4 від належної частини квартири, ОСОБА_6 -1/4 від належної частини квартири, ОСОБА_3 -1/4 від належної частини квартири, ОСОБА_2 -1/4 від належної частини квартири;
- гаражний бокс НОМЕР_1: ОСОБА_1 -1/4 від гаражного боксу, ОСОБА_6 -1/4 від гаражного боксу, ОСОБА_3 -1/4 від гаражного боксу, ОСОБА_2 -1/4 від гаражного боксу;
- земельна ділянка НОМЕР_2 с/т «Авіатор»: ОСОБА_1 -1/4 від цієї земельної ділянки та будинку на ній, ОСОБА_6 -1/4 від цієї земельної ділянки та будинку на ній, ОСОБА_3 -1/4 від цієї земельної ділянки та будинку на ній, ОСОБА_2 -1/4 від цієї земельної ділянки та будинку на ній.
У березні 2010 року разом із сестрою ОСОБА_6 вони подали до П'ятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, в результаті чого була заведена спадкова справа № 198/2010 від 01 квітня 2010 року.
ОСОБА_6 письмово відмовилась від своєї частини спадщини на його користь.
Державний нотаріус у встановлений законодавством строк не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 негідними спадкоємцями. 30 червня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
15 вересня 2010 року він направив запит до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з проханням поновити провадження по спадковій справі. 10 жовтня 2011 року отримав відповідь від нотаріальної контори про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки до нотаріальної контори не було надано оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.
Просить суд визнати за ним право власності на частину спадкового майна як спадкоємця за законом у таких розмірах:
- на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4
- на 1/2 частину гаражного боксу НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Корт»;
- на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_3 та 1/2 частину садового будинку, який розташований на цій ділянці.
06 січня 2012 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 121-124).
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року позов в частині вимог про поділ садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_2 у садовому товаристві «Авіатор»за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Івановичі залишено без розгляду.
У судовому засіданні позивач та його представник з урахуванням остаточного уточнення позовних вимог від 31 січня 2012 року (а.с. 150-152) просили суд визнати за позивачем:
- право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4
- право власності на 1/4 частину гаражного боксу НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Корт»;
- право власності на 1/4 частину земельної ділянки АДРЕСА_3.
У судовому засіданні відповідачі та їх представник погоджувались з вимогами позивача в частині визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 Проти задоволення інших вимог заперечували. Зазначили, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 080974 ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,062 га в с/т «Авіатор»для ведення садівництва, тому земельна ділянка не належала спадкодавцю. Гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 зареєстрований не був, а тому також не входить до складу спадщини.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 26 березня 2010 року (а.с. 7). Заповіту ОСОБА_5 не залишив.
Спадкоємцями за законом є: син ОСОБА_1; донька ОСОБА_6; донька ОСОБА_3; дружина ОСОБА_2
Усі вони у визначений законом строк звернулися в П'яту Київську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини та є спадкоємцями майна померлого (а.с. 60-62, 64).
ОСОБА_6 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с. 63).
У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1278 ЦК України визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно до свідоцтва про власності на квартиру від 28 грудня 2001 року та відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 належить в рівних частинах на праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с. 10, 148).
Вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала 1/3 частина зазначеної квартири.
01 квітня 2010 року була заведена спадкова справа № 198/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 59-112).
ОСОБА_6 письмовою заявою від 02 вересня 2010 року відмовилась від належної їй частки у спадщині за законом на користь ОСОБА_1 (а.с. 63).
За таких обставин, ґрунтується на законі вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4
Позивач також просить визнати за ним право власності на 1/4 гаражного боксу НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Корт», який належав спадкодавцю згідно довідки ОК «Корт»від 10 листопада 2010 (а.с. 11).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Такий порядок реєстрації передбачений розділом IV Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 16 листопада 2011 року вбачається, що гаражний бокс НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Корт»на праві власності не зареєстрований.
Вбачається, що право власності спадкодавця -ОСОБА_5 на гаражний бокс НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Корт»зареєстроване не було.
За таких обставин, вимога про його поділ в порядку спадкування не підлягає задоволенню.
Також позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки АДРЕСА_3.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 080974 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,062 га в с/т «Авіатор»для ведення садівництва (а.с. 53).
З державного акту вбачається, що зазначена земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії ХХІІ скликання Іванковичівської сільської Ради народних депутатів від 29 серпня 1997 року.
Земельна ділянка не є об'єктом спільної сумісною власності подружжя (ОСОБА_2 та ОСОБА_5), оскільки є особистою власністю ОСОБА_2
Зазначене ґрунтується на тому, що земельна ділянка нажита подружжя не в шлюбі, а надана громадянину за рішенням сільської Ради народних депутатів як частка із земельного фонду, тобто не є майном, яке подружжя набуло (нажило) під час шлюбу.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати.
Керуючись ст. 22 КпШС України, ст. 60 СК України, статтями 1216, 1218, 1220-1222, 1226, 1268-1270, 1274, 1278 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати в порядку спадкування на майно спадкодавця -ОСОБА_5 за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: