Справа № 6-4/12
"27" січня 2012 р.
Справа №6-4/12
27.01.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує зміст своїх вимог.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить визнати виконавчий лист №1, виданий 17.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі №2-6408/11 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Брокбізнесбанк»про зобов'язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист не набрало законної сили.
Проте, з таким твердження заявника погодитись не можливо з огляду на наступне.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк»відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року залишено без змін.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, заявнику слід викласти обставини, на підставі яких він вважає, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року не набрало законної сили, а відповідно і зазначити підстави для визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням правових норм закону).
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя