Справа № 2-2369/12
"24" лютого 2012 р.
Справа №2-2369/12
24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та про зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та про зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не викладено зміст позовних вимог.
Позивач просить зобов'язати ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.
Отже позовні вимоги заявлені до ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві і тому є незрозумілим чому позивач зазначає останнього в якості третьої особи, а не відповідачем.
При цьому, позивачу слід врахувати, що ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві є суб'єктом владних повноважень, позови до яких розглядаються в порядку КАС України, а тому поєднання в одному провадженні вимоги в порядку ЦПК та КАС України є недопустимим.
Позивачем також не викладено обставин, з урахуванням правових норм закону, якими вона обґрунтовує зміст позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та про зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя