Ухвала від 14.02.2012 по справі 2-а-389/12

Справа № 2-а-389/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо виплати йому одноразової грошової допомоги з порушенням вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та зобов'язати відповідача здійснити донарахування та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, виходячи з грошового забезпечення передбаченого ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»з урахування виплачених сум.

Вивченням матеріалів позову з'ясовано, що позивач помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Висновок позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Солом'янським районним судом м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Так, позивач порушує питання про неправомірність дій відповідача щодо призначення йому до виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби з порушенням вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Проте, даний позов не є спором з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних чи соціальних виплат, оскільки стосується невірного обчислення саме грошового забезпечення для нарахування одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок виконання позивачем обов'язків військової служби, тобто позивач, вказуючи на неправомірність дій відповідача щодо виплаті одноразової грошової допомоги, оскаржує рішення та дії суб'єкта владних повноважень при виконанні ним службових обов'язків щодо визначення розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової (державної) служби.

Враховуючи наведене, розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду. У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
21669738
Наступний документ
21669740
Інформація про рішення:
№ рішення: 21669739
№ справи: 2-а-389/12
Дата рішення: 14.02.2012
Дата публікації: 03.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: