Справа № 2-1864/12
22 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, почуття любові та поваги між ними втрачено. Сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.
В судовому засідання позивачка та її представник позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримали, та в зв'язку з відсутністю на даний час спору між сторонами щодо утримання дитини інших вимог не заявляли.
Відповідач та його представники в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечували.
Таким чином, суд, дослідивши пояснення сторін, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2008 року, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати з позивачкою.
Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.
Між сторонами майнового спору немає, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, а в разі виникнення спору питання щодо встановлення місця проживання дитини сторони будуть вирішувати окремо.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 307, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: