27.02.2012
Дело №2121/1-288/2011
27 февраля 2012 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Яценко А.М.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Посунько Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Херсон, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего грузчиком завода РТИ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 23.03.2000 г. Днепровским районным судом г. Херсона по ст.81, ч.4,17,140, ч.2,42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2004 г. по отбивания срока наказания, в силу ст.55 УК Украины (1960 г.) судимость погашена.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
20.04.2011 г. около 15.30 часов возле кафе «Рушнычек»», расположенного по ул. Стаханова в г.Цюрупинске Херсонской области, ОСОБА_1 незаконно приобрел путем покупки за 35 гривен у гражданина ОСОБА_2 5,67 грамм каннабиса высушенного, являющегося согласно заключению эксперта № 654 от 13.05.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане своей куртки, до момента изъятия данного наркотического средства работниками милиции возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Цюрупинск, ул.Стаханова, 50, в ходе личного досмотра его вещей, проведенного 20.04.2011 г. в период времени с 16.10 часов до 16.25 часов. В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и показал, что 20.04.2011 года он решил приобрести немного сухой конопли для того, чтобы ее покурить через сигарету, и таким образом расслабиться. Коноплю он решил приобрести у местного жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2с которым договорился встретиться в 15.30 часов около кафе «Рушнычек», который расположен в г. Цюрупинске по ул. Стаханова. Кроме того, в ходе разговора он у ОСОБА_2 спросил о том, сколько будет стоить сверток конопли. Тот ему ответил, что сверток конопли будет стоить 35 гривен. Около 15.30 часов он подошел к кафе «Рушнычек», где его уже ожидал ОСОБА_2 В момент, когда он с ним здоровался, то в его правой руке были уже заранее вложенные деньги в сумме 35 гривен, купюрами номиналом 20, 10 и 5 гривен, а в правой руке ОСОБА_2 находился заранее вложенный ним бумажный сверток с коноплей. При рукопожатии они обменялись указанными предметами. После этого он положил сверток в левый наружный карман своей спортивной куртки. Куда ОСОБА_2 положил деньги, он не обратил внимание. Далее он развернулся, и направился в сторону автобусной остановки, а ОСОБА_2 направился в продуктовый магазин. В течении 10 минут к нему подошел сотрудник ОБНОН Цюрупинского РО и попросил пройти к автомобилю. Подойдя к машине, он увидел, что из магазина сотрудники милиции выводят ОСОБА_2 Далее, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы,он добровольно выдал указанный сверток с коноплей. Данный сверток у него был изъят работником милиции, Цюрупинского РО. О результатах осмотра был составлен протокол, который всем участникам был прочитан вслух. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 . по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного - его положительную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и считает, что осужденному ОСОБА_1 надлежит назначить наказания виде лишения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с испытанием в порядке ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием - с испытательным сроком на один год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в указанные органы, а также запретить выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению физико-химической экспертизы в доход государства в сумме 457.08 гривен (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис, массой 5,37 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить (л.д. 27).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья А.М.Яценко