Справа № 2 - 675/08
03 квітня 2008
року
м . Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -
Грищенко В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
В лютому 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2. 30.01.2007 року
о 14 год. 00 хв., на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, керуючи
транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та
скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_1.. Після чого водій ОСОБА_2. з місця дорожньо-транспортної
пригоди зник. В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.
Вказане ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2., Постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2007 року по адміністративній
справі № 3-4274/07.
Автомобіль Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2належить ОСОБА_1. на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3від 07.06.2006
року.
Згідно висновку судового експерта - автотоварознавця за № 493 від 01.07.2007
матеріальна шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 30.01.2007 року,
власнику автомобіля Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2складає - 2453 грн. 55
коп.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної
шкоди 2453 грн. 55 коп., витрати на проведення товарознавчого дослідження у
розмірі 200 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 81,00
грн..
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд задовольнити їх.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. 30.01.2007 року о 14 год.
00 хв., на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним
засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв
зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_1.. Після чого водій ОСОБА_2. з місця дорожньо-транспортної
пригоди зник. В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.
Згідно Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
23.03.2007 року по адміністративній справі № 3-4274/07, ОСОБА_2. було
визнано винним в скоєнні ДТП та позбавлено право керування всіма видами
транспортних засобів на три роки.
Автомобіль Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2належить ОСОБА_1. на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3від 07.06.2006
року.
Згідно висновку судового експерта - автотоварознавця за № 493 від 01.07.2007
матеріальна шкода, завдана в наслідок пошкодження у ДТП від 30.01.2007 року,
власнику автомобіля Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2 складає - 2453 грн. 55
коп.
Окрім того позивач поніс витрати, пов'язанні з проведенням авто товарознавчого
дослідження в розмірі 200 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи у сумі
81,00 грн..
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'
язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, сума збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
складає 2734,55 грн., що підтверджується наведеними розрахунками, які суд
вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
належить стягнути суму судових витрат сплачених позивачем при поданні позовної
заяви у вигляді держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, ЦК України, , ст. ст.
15, 30, 62, 88, 169, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
суму матеріальної шкоди в розмірі 2653 грн. 55 коп., суму сплаченого судового
збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 2734 грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко