Справа № 2-667/08
18 квітня 2008 року Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,
У лютому 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 23 вересня 2006
року між сторонами зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з
позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним
позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дочки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.
У березні 2008 року позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути
з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 538 грн., що становить
прожитковий мінімум для дитини такого віку, щомісяця.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Причину
неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Із пояснень позивачки, матеріалів справи видно, що 23 вересня 2006
року між сторонами зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2007 року відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на
утримання дитини не надає. Відповідач ніде не працює і не має постійного
доходу. Інші особи на утриманні відповідача не перебувають. Інших аліментних
зобов'язань він не має.
В силу ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,
батька або у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 538 гривень щомісяця в
судовому порядку. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51
грн. судових витрат в прибуток держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
15,30,60,88,213,214,215,174, 367 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Царичанка Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 538 гривень на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 04 лютого 2008 року до повноліття дитини.
Стягнення провадити щомісячно на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць в розмірі 538 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
С.Г. Зосименко