№ 1-227/07
12 апреля 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Шахте река Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, с неполным средним образованием, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 02 августа 2006 года в 03.20 часов, находясь вместе со своим знакомым несовершеннолетним материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возле магазина «Цветы», расположенного по ул. Николаева г. Тореза, встретили ранее незнакомую ОСОБА_2, после чего, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем нападения и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, действуя согласованно, с единой корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом, стали преследовать ОСОБА_2 и, когда настигли ее в указанном месте, стали требовать передачи им принадлежащего ОСОБА_2. имущества: мобильного телефона, наличных денежных средств и ювелирных украшений, угрожая применением ножа и предмета, внешне похожего на гранату, высказывая, при этом, угрозу взорвать гранату, если она не выполнит их требования, после чего потерпевшая ОСОБА_2, реально восприняв данные угрозы, как опасные для своей жизни и здоровья, передала ОСОБА_1 и несовершеннолетнему материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принадлежащий ей мобильный телефон модели «Сименс АЛ-51» стоимостью 849 грн. со вставленной в телефон карточкой «Сим-сим» оператора мобильной связи «Украинская мобильная связь «ЮМС»» стоимостью 60 грн. с остатком денежных средств на счете карточки телефона в сумме 35 грн., а всего причинив потерпевшей ущерб на сумму 944 грн.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он 02 августа 2006 года в 03.20 часов, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_4 возле магазина «Цветы», расположенного по ул. Николаева г. Тореза, встретили ранее незнакомую ОСОБА_2, решили напасть на нее и отобрать ее вещи. Настигнув ее, напали и угрожая ножом и гранатой стали требовать деньги, телефон и украшения, которые ОСОБА_2, испугавшись, отдала.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать,
2
поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 2), протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-4), протокол предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 26,27).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению -разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим (л.д. 42-43), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 47), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д.).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, при этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления приходит к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы; поскольку исправление ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательств по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2к ОСОБА_1о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 944 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела.
Судебных издержек по делу нет..
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить, прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 сентября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 944 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.