Дело №10-540/07
Председательстующий по первой инстанции Дармокука Т.П..
Докладчик Берназ В.А..
30 августа 2007 года Апелляционный суд Одесской области
в составе: Председательствующего - Берназ В.А.
Судей - - Гончарова О. О. и Мастьюка П.И.
С участием прокурора - Замкового Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляции помощника прокурора Любашевского района Одесской области Францевича В.В. на постановление судьи Любашевского района Одесской области 23. 08. 2007 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, украинца, жителя АДРЕСА_1, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1. обвиняется органами следствия по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Постановлением судьи Любашевского района Одесской области от 23. 08. 2007 года в отношении него отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
В апелляции прокурор указывает, что суд отказал в избрании меры пресечения содержания под стражей в отношенииОСОБА_1 не обосновано, без учёта всех обстоятельств, предусмотренных законом, в связи, с чем просит отменить постановление суда и направить материалы для рассмотрения в тот же суд на новое рассмотрение.
Выслушав прокурора, просившего удовлетворить апелляцию, исследовав материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства, указанные судом как учитываемые при избрании меры пресечения в частности - обстоятельства, характеризующие его личность, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также необходимость обеспечения выполнения процессуальных решений и предупреждения продолжения им преступной деятельности, в соответствии со ст.ст. 148, 150 УПК Украины, являются основаниями для применения к обвиняемому меры пресечения.
Суд мотивировал принятия решения, указав, по каким основаниям, отказал в применении меры пресечения в виде содержания под стражей
Суд учел то обстоятельство, что ОСОБА_1. совершил тяжкое преступление,
2
что он не скроется от суда и следствия, а также то, что он не может повлиять на установление истины по делу и уклониться от исполнения процессуальных решений, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляцию помощника прокурора Любашевского района Одесской области Францевича В.В. оставить без удовлетворения, а постановление судьи Любашевского района Одесской области
23.08. 2007 года без изменения. Определение обжалованию не подлежит.