Постанова від 28.08.2007 по справі 33-314/2007

Справа № 33-314/07

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2007 року Перший заступник голови апеляційного суду Одесь­кої області Бузовський В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1по його скарзі на постанову судці Суворовського в районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, 01. 07. 200ц6 року стосовно ОСОБА_1., був складений протокол про адміністративне правопо­рушення. Згідно із цим протоколом ОСОБА_1. 2006р. о 10 годин 40 хви­лин, керував автомобілем " ВАЗ 21043", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Екатеринінська в м. Одеса, виконуючи поворот наліво на вул.. Жуков­ського при зеленому світлі світлофора не поступився дорогою транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямі під керуванням ОСОБА_2у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Тайота Карола", державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідаль­ність згідно зі ст.ст.124 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня грудня 2006 року, ОСОБА_1., було притягнуто до адміністративної відпо­відальності за ст.ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушен­ня, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 грн.

ОСОБА_1. в своїй скарзі вказує, що вказана постанова суду є не­правомірною та необгрунтованою, в зв'язку з тим, що судом при розгляді спра­ви не прийняті до уваги ряд обставин, а саме що він рухався при миготливим зеленому світлі світлофору, що перейшов у жовтий, судом також невраховано те, що автомобіль ОСОБА_2- рухався із перевищенням швидкості, його клопотання про призначення експертизи було залишено без уваги.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні дорожньо-транспортної події підтвер­джується протоколом огляду місця події та схемою до нього, поясненнями водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

Підстав до скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.293 ч.1 п 1. Кодексу України про адміністративне правопо­рушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Суворовсь­кого районного суду м. Одеси, від 10 серпня 2006 року, відносно ОСОБА_1

2

про притягнення його до адміністративній відповідально­сті у виді штрафу у розмірі 68 грн. - без зміни.