Справа № 22-к-2663 / 2007 Головуючий у 1-й інстанції: Букреева І.A.
Доповідач: Вербова І.М.
25 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах
Головуючого: Вербової І.М.
суддів: Горелкіної Н.А., Шахової О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого Акціонерного товариства «Укртелеком», Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування збитків, заподіяних порушенням прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року, -
У серпні 1996 рокуОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.
Зазначав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 в якій було встановлено радюточку.Послуга міським вузлом радіозв'язку надавалася не регулярно, а починаючи з 1996 року не надавалася зовсім.
Вважає, що відповідач порушує його права як споживача, а тому повинен відшкодувати понесені ним витрати на загальну суму 3153 грн.И коп., а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Рішенням Єнакііївського районного суду Донецької області від 21 квітня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року рішення Єнакііївського районного суду Донецької області від 21 квітня 2004 року залишено без зміни.
В касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу. .
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.