справа№22-8636/2007 Головуючий у 1 інстанції - Чех НА.
Доповідач -Лесько А.О.
21 вересня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лесько А.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2007 року позов задоволено частково.
Відповідач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2. подавав заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2007 року і що вона була залишена без задоволення.
Також, з ч.3 ст. 232 ЦПК України вбачається, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.
За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 228, 232, 297 ЦПК України,
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2007 року -відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 228 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.