"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/7232/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Прокурора Дзержинського району м. Харкова
на ухвалувід 19.12.2011р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№5023/7232/11 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради
доПП "Приватна фірма "Фортуна"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
16.01.2012 прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.01.2012 №03-42/12 (вх. ВГСУ №3707/2012 від 21.02.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №6105221505490.
Пункт 1 прохальної частини касаційної скарги містить клопотання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної ухвали ним отримано лише 27.12.2011 року у зв'язку з чим, він не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду винесено 19.12.2011. Копії ухвали відправлено сторонам 19.12.2011 (штамп канцелярії суду, арк.98 на звороті), тобто в межах строків встановлених ст.87 ГПК України.
Беручи до уваги приписи ст.98, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 є 10.01.2012 року. Із касаційною скаргою прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся лише 16.01.2012 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №6105221505490, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 6 днів.
Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.
Прокурором у касаційній скарзі вказано, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 27.12.2011, тому колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме 12 днів, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк. Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 скаржником не зазначено, тому колегія суддів не вбачає підстав для відновлення строку. Колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 98, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Відмовити прокурору Дзержинського району м. Харкова у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 р. у справі №5023/7232/11.
Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу -до господарського суду Харківської області.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун