"15" лютого 2012 р. Справа № 15/800-б-50/200-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Короткевича О.Є.
суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Арбітражного керуючого Горбача С.Ф., м. Українка
на постанову
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 14.12.2011 року
Господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року
у справі № 15/800-б-50/200-б
за заявою
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром", м. Київ
про Банкрутство
За участю представників: від скаржника: Горбач С. Ф.;
від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"-ОСОБА_1 дов. від 23.12.2010 року
Постановою господарського суду м. Києва від 29.12.2008 року Виробничо -наукове об'єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року затверджено додаткові витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на суму 568 005,60 грн., зокрема: оплачені послуги експертної оцінки майнового комплексу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівекс" на суму 35 000,00 грн., витрати на оренду приміщення за 12 місяців ТОВ "Світ плюс" на суму 60 000,00грн., оплачені послуги юристів на суму 102 670,52грн., оплачені послуги офіс-менеджера на суму 28 500,00грн., неоплачені послуги офіс-менеджера за серпень-вересень 2010року на суму 3000,00грн., витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 263 492,27грн., витрати на прибутковий податок працівників з вихідної допомоги на суму 2901,64грн., витрати на отримання витягів та довідок з Державного реєстру на суму 11 594,80грн., послуги БТІ на суму 5 738,16грн., послуги експертної оцінки майнового комплексу в с. Трикрати ТОВ "УТБ "Соціум" на суму 17 400,00грн, послуги біржі на суму 21 965,30грн., господарські витрати на суму 2183, 33грн., авансування виконавчих дій на суму 2500,00грн., витрати, пов'язані на оплату оголошень, послуги зв'язку та Укрпошти на суму 3 569,18 грн., послуги банку на суму 7 490,40грн. Відмовлено арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. у затвердженні його витрат ліквідатора банкрута по справі № 15/800-б-50/200-б про банкрутство Виробничо-наукового об'єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" на суму 269 157,94 грн., зокрема витрат: за зберігання документів за 9 місяців ТОВ "Світ плюс" у розмірі 45 000,00 грн., послуги юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз" на суму 168000,00 грн., витрати на відрядження на суму 56157,94 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року (головуючий суддя: Верховець А. А., судді: Гарник Л. Л., Пантелієнко В. О.) ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року залишено без змін.
Арбітражний керуючий Горбач С. Ф. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року, якою відмовлено в затвердженні витрат на відрядження, послуг юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз" та витрат за зберігання документів.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судоми норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга Арбітражного керуючого Горбача С. Ф. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду м. Києва від 29.12.2008 року Виробничо -наукове об'єднання Птахівничої промисловості "УКРПТАХОПРОМ" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.
Ліквідатор підприємства-банкрута Горбача Сергія Федоровича звернувся до суду з заявою про затвердження витрат на ліквідаційну процедуру в розмірі 837 164,04 грн., з яких судом першої інстанції було затверджено витрати на суму 568 005,60 грн.
Згідно з ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 14 вказаної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Крім того, за змістом ст. 31 Закону затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.
У зв'язку з чим, при відшкодуванні витрат арбітражного керуючого господарський суд зобов'язаний дослідити обґрунтованість заявлених до відшкодування сум.
До складу витрат ліквідатором, що були не визнані судом на суму 269 157,94 грн. було віднесено витрати на оплату витрати на зберігання документів в розмірі 45 000 грн., витрати на оплату послуг юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз" на суму 168 000 грн. та витрати на відрядження в розмірі 56 157,94 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та протоколу комітету кредиторів боржника, укладення договору з юридичною фірмою ТОВ "Свісс Партнерз" не погоджувалось з комітетом кредиторів.
Витрати ліквідатора підлягають розгляду господарським судом тільки після їх розгляду та погодження комітетом кредиторів банкрута, разом із звітом ліквідатора, в порядку ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином судами попередніх інстанцій правомірно вирішено питання про відмову в задоволенні витрат ліквідатора по оплаті послуг юридичної фірми ТОВ "Свісс Партнерз", оскільки вищезазначені витрати не були погоджені комітетом кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що витрати на відрядження на суму 56 157,94 грн. на розгляд комітету кредиторів не виносились, а також не надано документів на підтвердження своїх витрат на відрядження, в зв'язку з чим оцінити обґрунтованість та реальність понесених ліквідатором витрат не було можливим.
Стосовно витрат на зберігання документів за 9 місяців ТОВ "Світ Плюс" на суму 45 000 грн., слід зазначити, що ліквідатор стверджує, що оплата послуг по зберіганню майна в 2010 році є продовженням договору оренди майна 2009 р., який погоджений комітетом кредиторів. Однак в договорі зберігання від 01.01.2010 року №6 посилань, що вказаний договір є продовженням договору суборенди від 01.04.2009 року не вбачається.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права і підстав для скасування оскаржуваного судового акту відсутні.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача С.Ф., м. Українка у справі № 15/800-б-50/200-б залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року у справі №15/800-б-50/200-б залишити без змін.
Головуючий: О. Є. Короткевич
Судді: В. М. Коваленко
М. І. Хандурін