"22" лютого 2012 р. Справа № 38/289
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 (дов. від 01.01.12), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” на рішення господарського суду м. Києва від 23 серпня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року у справі № 38/289 за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” про стягнення 27 219 грн. 95 коп.,
У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” про стягнення 22 338 грн. 79 коп. - збитків від інфляції та 4 888 грн. 16 коп. - річних з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору від 20 лютого 2007 року № 90исх.28 про надання взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються у м. Сімферополі.
Рішенням господарського суду м. Києва від 23 серпня 2011 року (суддя Ю. Власов), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року, позов задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Острів” просить рішення і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 614 Цивільного кодексу України, статті 42, 43, 47, 28 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на новий розгляд.
Представник публічне акціонерне товариство “Укртелеком” з'явився в судове засіданні без належно оформленої довіреності.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Рішенням господарського суду м. Києва від 27 листопада 2008 року у справі № 37/347, яке набрало законної сили і має преюдиціальне значення для даної справи, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 58 478 грн. 08 коп.
Відповідач не виконує в добровільному порядку рішення господарського суду у справі № 37/347 і позивач просить захистити порушене право шляхом стягнення суми збитків від інфляції за період з 1 серпня 2008 року по 1 липня 2011 року та річних за період з 1 жовтня 2008 року по 13 липня 2011 року.
За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За обставин невиконання відповідачем грошового зобов'язання господарські суди правомірно задовольнили позов.
За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Усупереч вказаним статтям, відповідач не надав господарським судам доказів, які спростовують позовні вимоги.
Інші твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.
З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду м. Києва від 23 серпня 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року у справі № 38/289 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
СуддяІ. М. Васищак
СуддяВ .М. Палій