"21" лютого 2012 р. Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши матеріали
касаційних скарг1.Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м.Рівне
2.Арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, м. Київ
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім",м.Київ
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", м. Київ
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", м.Київ
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", м.Київ
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р.
у справі№ 9/36 господарського суду Рівненської області
ініціюючий кредиторПриватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Пластик-Пак", м. Львів
боржник Відкрите акціонерне товариство " Рівнеголовпостач", м. Рівне
про
за участю представників сторін:
від боржника
від кредитора
від кредиторавизнання банкрутом
ОСОБА_5, за довіреністю
ОСОБА_6, за довіреністю
ОСОБА_7, за довіреністю
Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач", м.Рівне, Арбітражний керуючий Анапріюк Андрій Сергійович, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім",м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", м.Київ звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р р. у справі № 9/36 господарського суду Рівненської області
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.12р. касаційні скарги були прийняті до касаційного провадження та судове засідання призначено на 21.02.12р.
На адресу Вищого господарського суду України надійшли клопотання Арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", м. Київ також телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер скло декор" про відкладення розгляду касаційних скарг.
Також в судовому засіданні представником боржника, Відкритого акціонерного товариства " Рівнеголовпостач", м. Рівне, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням обставин справи, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання Арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер скло декор", представника Відкритого акціонерного товариства " Рівнеголовпостач", м. Рівне - продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи .
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Продовжити строк розгляду касаційної скарги з 06.03.12р.
Відкласти розгляд справи на 06.03.2012 року о 10:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №327.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко