"20" лютого 2012 р. Справа № Б-39/161-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б. М.
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від
04.05.2011 року
у справі № Б-39/161-09
за заявою боржникаПідприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м Харків
про Банкрутство
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року повністю скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року у справі №Б-39/161-09.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою від 03.06.2011 року № 05/1-565 вих-11 на вказане рішення безпосередньо до Вищого господарського суду України, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Після повернення справи до суду касаційної інстанції з Харківського апеляційного господарського суду, з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09, постановою суду від 06.12.2011 року заяву Громадської організації "Координаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва", м. Київ задоволено, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09 частково скасовано та прийнято нове рішення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що із касаційної скарги Заступника прокурора вбачається, що останній просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09, оскільки вона прийнята з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та без урахування всіх обставин справи та являється необґрунтованою.
Таким чином заступником прокурора оскаржується процесуальний документ, який скасований судом апеляційної інстанції.
Крім того, в разі незгоди з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року, прийнятою за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинам, Заступник прокуратура Харківської області не позбавлений права оскаржити її в касаційному порядку.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09, оскільки вищезазначена постанова вже скасована судом апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області від 03.06.2011 року № 05/1-565вих-11 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі №Б-39/161-09 повернути скаржнику.
Головуючий Б. М. Поляков
Судді В. М. Коваленко
О. Є. Короткевич