"21" лютого 2012 р. Справа № 3/325/07-НР
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація", м. Київ (далі -Корпорація),
на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2011 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011
зі справи № 3/325/07-НР
за позовом Корпорації
до товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", м. Миколаїв (далі -ТОВ "Металург"),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -компанія TREVANO PICTURES LIMITED, Кіпр,
закрите акціонерне товариство "АМЕДИА", м. Москва Російської Федерації (далі -ЗАТ "АМЕДИА"),
закрите акціонерне товариство "Амедиа Студио", м. Москва Російської Федерації (далі -ЗАТ "Амедиа Студио"),
Міністерство культури і туризму України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-Центр", м. Миколаїв (далі -ТОВ "Норма-Центр"),
про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.08.2011 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 (колегія суддів у складі: суддя Туренко В.Б. -головуючий, судді Бандура Л.І., Поліщук Л.В.), у позові відмовлено.
Корпорація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною третьою статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Посилання ж скаржника на те, що позовна заява в даній справі подана до набрання чинності Законом, а тому Корпорація не повинна сплачувати судовий збір, не береться судом касаційної інстанції до уваги, оскільки ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (пункт 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").
Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 зі справи № 3/325/07-НР повернути акціонерному товариству закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов