Рішення від 16.02.2011 по справі 2-1297/11

Справа № 2-1297/11

Номер провадження 2/2929/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_2" про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (після доповнень) 8000 грн. боргу за договором позики, 1300 грн. відсотків за користування коштами, пені за невиконання грошового зобов'язання в сумі 14 400 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та судові витрати., а всього 25 445 грн. 84 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судовою повісткою, причини неявки в суд не сповістив.

Суд вважає неявку відповідача не з поважних причин, та ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей.

За умовами договору відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 1000 доларів США строком до 25.03.2009 року. До даного часу кошти відповідачем не повернуто.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Заборгованість за договором позики становить 7943 грн. 50 коп., згідно курсу долара США станом на час розгляду справи 794 грн. 35 коп. за 100 доларів США.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 2.2. договору сторонами передбачено сплату відсотків в розмірі 1,25 % від суми позики щомісячно.

Заборгованості по сплаті відсотків становить 1290 грн. 81 коп.

Розмір за Пунктом 5.4. договору передбачено сплату пені в розмірі 0,3 % від суми позики за кожний день прострочення платежу. Відповідачем прострочено по 24.11.2010 року 600 днів, що становить 1800 доларів США, що становить 14298 грн. 30 коп.

18 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги. За умовами договору (п. 1.1., 1.2) права вимоги за договором передано позивачу.

Відтак, зазначені вище кошти, мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Вимоги до ПП "ОСОБА_2" пред'явлено безпідставно, оскільки дана особа не є стороною за договором позики чи поручителем і не несе будь-яку відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2

За таких обставин позовні вимоги в підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 69, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір, витрати на ІТЗ та витрати на правову допомогу і на користь держави недоплачений судовий збір

На підставі ст. 1046, 1048 ЦК України , 69, 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 7943 грн. 50 коп. боргу за договором позики, 1290 грн. 81 коп. відсотків за користування коштами, пені за невиконання грошового зобов'язання в сумі 14298 грн. 30 коп. витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., 125 грн. 84 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 109 грн. 49 коп. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

В задоволенні вимог до ПП "ОСОБА_2" - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко

Попередній документ
21547591
Наступний документ
21547593
Інформація про рішення:
№ рішення: 21547592
№ справи: 2-1297/11
Дата рішення: 16.02.2011
Дата публікації: 01.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.12.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19.01.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.04.2021 10:10 Запорізький апеляційний суд
28.05.2021 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.06.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАНЬКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛЯКОВ О З
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕПА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАНЬКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛЯКОВ О З
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Адамчук Анатолій Михайлович
Багінський Олександр Іванович
Гайналій Андрій Андрійович
Глівчук Ольга Володимирівна
Голуб Людмила Вікторівна
Дудник Анатолій Степанович
Ільчишина Тетяна Іванівна
Кость Роман Богданович
Степанова Олена Семенівна
Тищенко Роман Васильович
позивач:
Варварюк Вадим Вікторович
ВАТ "Банк "Фінанси а кредит"
Гайналій Ірина Іванівна
Глівчук Юрій Миколайович
Глущенко Тетяна Миколаївна
Голуб Володимир Вікторович
Новогуйвинська с/р
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Тищенко Яна Валеріївна
боржник:
Гончар (Коломейчук) Світлана Олександрівна
Коломейчук Світлана Олександрівна
Панасюк Олег Володимирович
Собурь Ніна Михайлівна
Собурь Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертства юстиції України
Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя
Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Південно -Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Перший ВДВС м. Чернівці
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
ТОВ "Автокристал"
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ"Автокристал"
Товариство з обмженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
Манзенко Руслан Анатолійович
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА О В
КУХАР С В
третя особа:
ПП "Триада"
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ