Справа № 2-2595/11
Номер провадження 2/1109/104/2012
(заочне)
24 січня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючого судді - Куценка О. В.
при секретарі - Юрко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна співвласником,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить провести поділ майна співвласників, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.
Відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з вимогами погодився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторонам по справі належить спірний будинок на праві приватної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частці кожному.
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодекс). Співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Згідно з висновком експерта №4148-4149/23 від 22.12.2011 року поділ домоволодіння на дві квартири є технічно можливим з урахуванням сталого порядку користування житловим будинком та відступленням від рівності часток.
При цьому сторонам необхідно провести ряд будівельних робіт:
1-му співвласнику з часткою 49/100 : виконати дверний проріз входу в квартиру №1 на місці віконного прорізу приміщення літ. "1-3"; виконати дверний проріз входу в приміщення літ. "1-4"
2-му співвласнику з часткою 51/100: закласти дверний проріз розміром 0,9 х 2,0 м. між приміщенням літ. "1-4" та "1-5" для відокремлення приміщення для квартири №2; закласти дверний проріз 0,9 х 2,0 м. між приміщеннями літ. "1-2" та "1-3" для відокремлення приміщення для квартири №1. При цьому, другий співвласник повинен сплатити першому співвласнику компенсацію у зв'язку з невідповідністю часток у домоволодінні після розподілу - 1645 грн. Вказані переобладнання сторони можуть провести після отримання ними відповідних дозволів ДАБК.
Враховуючи той факт, що між співвласниками встановлено сталий порядок користування жилим приміщенням, відступлення від рівності часток є незначним, суд вважає можливим виділити:
ОСОБА_1 кімнати та надвірні будівлі та споруди, зазначені на плані будинку та додатку до експертизи №2 синім кольором, а ОСОБА_2 - зеленим кольором.
За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 364 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 кухню (літ.1-3) площею 8,3 кв. м., кімнату (літ 1-4) площею 21,7 кв.м. Ѕ частку огорожі (літ. "N"), вбиральню (літ. "В"), погріб (літ. "Дд"), погріб (літ "а1"), Ѕ частку сараю (літ."Б"), Ѕ частку вимощення; ОСОБА_2 сіни (літ. 1-1) площею, 6,2 кв. м., коридор (літ. 2-2) площею 5,0 кв. м., кімнату (літ. 2-5) площею 8,6 кв. м., кімнату (літ. 2-6) площею 7,6 кв.м., кухню (літ. 2-7) площею, 5.3 кв.м., санвузол (літ. 2-8) площею 3,8 кв.м., Ѕ частку літньої кухні (літ. "Б"), гараж (літ. "Г"), Ѕ частка огорожі, воріт (літ. "N"), ганок (літ к), Ѕ частку вимощення, водопровід.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у зв'язку з невідповідністю часток у домоволодінні після розподілу домоволодіння в сумі 1645 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти діб з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко