Справа № 2-1727/11
Номер провадження 2/1109/72/2012
31 січня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючого судді - Куценка О. В.
при секретарі - Юрко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Об'єднаної державної податкової інспекції в м. Кіровограді, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, суд, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з під арешту комплекс будівель АДРЕСА_1, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт на комплекс будівель АДРЕСА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки в суд не сповістили.
Судом встановлено наступне.
На підставі постанови слідчого СВ "ОЗ" СУ УМВС України від 04.07.2009 року, якою накладено арешт на майно та цінності ОСОБА_2.
На виконання даної постанови Кіровоградською філією ДП "Інформаційни2 державний центр" МЮ України накладено арешт на комплекс будівель АДРЕСА_1.
В той же час, згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 дана нерухомість набута у власність ОСОБА_1. Даний договір зареєстровано 05.09.2007 року в ОКП "ООБТІ"
Таким чином, на час накладення арешту спірний комплекс будівель належав не ОСОБА_2, а позивачу.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Наявність арешту на майно позивача безумовно порушує права позивача та має бути відновлено.
За даних обставин, арешт з нерухомого майна має бути знято, виключено відомості про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зняти (звільнити) з - під арешту комплекс будівель АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1, накладений згідно постанови слідчого СВ "ОЗ" СУ УМВС України від 04.07.2009 року.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону-арешт на комплекс будівель АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1, накладений згідно постанови слідчого СВ "ОЗ" СУ УМВС України від 04.07.2009 року запис 1 від 12.08.2009 року за №8962792 та запис 2 від 12.08.2009 року за №8962821.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дні проголошення рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко