Рішення від 02.02.2012 по справі 2-475/11

Справа № 2-475/11

Номер провадження 2/1109/42/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач є онуком померлої, а тому не вважав себе спадкоємцем. Більш того, відповідач є спадкоємцем першої черги. Про наявність заповіту йому відомо не було. Про заповіт дізнався випадково, після чого звернувся до нотаріуса, однак, було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Прийнявши участь в минулих судових засідання представник відповідача вимоги не визнав посилаючись на те, що наведені причини не є поважними, позивач знав про наявність заповіту, окрім того, даний достовірність даного заповіту викликає сумнів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за життя була співвласником АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 13.09.1999 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Даний заповіт не скасовано та не визнано недійсним.

Пояснення позивача стосовно причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим покласти в основу рішення з наступних підстав.

Відповідач є онуком померлої ОСОБА_3 Згідно положень Цивільного Кодексу України онуки не є спадкоємцями. Відтак, позивач правомірно вважав, що не має підстав для спадкування. Про відсутність у спадкоємців відомостей стосовно заповіту свідчать дії самого відповідача, який лише у 2011 році звернувся до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що позивач не є спадкоємцем за законом, не знав і не повинен був знати про наявність заповіту, у зв'язку з чим пропустив строк для звернення із заявою до нотаріуса, суд визнає дані обставини такими, що заслуговують на увагу.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко