91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.02.12 Справа № 12/164б.
За заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод
опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство,
суддя Т.Г. Кривохижа,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 06.02.2012 по справі № 12/164б постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 12/166б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи після скасування апеляційною інстанцією постанови від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації;
- як вбачається з матеріалів справи № 12/164б:
- за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.2002 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області;
- за ухвалою від 11.08.2003 №12/164б введено процедуру санації ВАТ “Сєвєродонецький завод опорів”, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2
- відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону, судом звільнено від обов'язків керуючого санацією ОСОБА_2 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3;
- ухвалою господарського суду від 07.04.2008 №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі ч. 8 ст. 17 Закону та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.;
- постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: 93010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону;
- за ухвалою від 05.09.2011 №12/164б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Льовіна А.П., ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006, на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012;
- за ухвалою від 30.11.2011 №12/164б суд зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 28.11.2011 №05-4546-11 прокуратури Луганської області, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б;
- за постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області;
- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:
- листом № 11-08-01255 від 16.03.2010 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило ДПІ у м. Северодонецьку про те, що державна частка у статутному капіталі боржника становить 42,70%, регіональне відділення вважає, що введення ліквідаційної процедури ВАТ “Сєвєродонецький завод опорів”, повинно вирішуватися з урахуванням вимог положень Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”; однак воно не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника, у разі наявності доказів відсутності у підприємства нерухомого майна та основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності. не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника;
- тому посилання заступника прокурора Луганської області на те, що на момент винесення постанови у суду фактично була відсутня згода органу управління державним майном боржника та однозначної позиції Фонду щодо відкриття процедури ліквідації у листі № 11-08-01255 від 16.03.2010 не міститься є правомірним;
- незалежними спеціалізованими організаціями, які проводили відповідні дослідження, а також даними інвентаризації за 2009 рік, станом на 01.01.2010 не підтверджено, що при введенні ліквідаційної процедури не буде здійснюватись продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, які можуть забезпечувати ведення виробничої діяльності цього підприємства;
- Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, норми якого є спеціальними щодо норм Закону про банкрутство;
- відповідно до зазначеного Закону мораторій застосовується щодо продажу в процесі провадження справи про банкрутство майна, визначеного статтями 22-26, 30, ч. 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 ст. 43 Закону про банкрутство, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;
- таким чином, дія Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” унеможливлює винесення постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств;
- у зв'язку з поверненням справи № 12/164б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/164б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа приймається до провадження судді Кривохижа Т.Г.;
- з огляду на викладене, беручі до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №12/164б на цей час усунені, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження по ній та для з'ясування фактичних обставин справи призначає її до розгляду у судовому засіданні на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного оскарження скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області про визнання боржника банкрутом.
Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 75, 77, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Прийняти справу № 12/164б до провадження судді Кривохижа Т.Г.
Поновити провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області.
2. Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 14.03.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337 (суддя Кривохижа Т.Г.).
3. Зобов'язати керуючого санацією Льовіна А.П. та комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення у вигляді протоколу щодо узгодження терміну дії процедури санації та повноважень керуючого санацією по даній справі з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону.
4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією Льовіна А.П.
Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією Льовіну А.П., Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду Державного майна України в Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ, державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (до відома, копія постанови Донецького апеляційного господарського суду надіслана останнім 13.02.2012).
Суддя Т.Г. Кривохижа