ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/41007.02.12
За позовом
до
про Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
стягнення 653 242, 76 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 15.09.2010 року;
від відповідача: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 653 242, 76 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2011 року подав документи витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.01.2012.
Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 року підтримав подану 05.01.2012 року заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 633 430, 76 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року.
З огляду на вищевикладене, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 23.01.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 23.01.2012 року відкладено розгляд справи на 30.01.2012 року.
Представник позивача у судове засідання 30.01.2012 року з'явився, однак витребуваних судом письмових пояснень та доказів від ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві не надав.
Представник відповідача у судове засідання 30.01.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року відкладено розгляд справи до 07.02.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 07.02.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 18096009.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерстебанк»(надалі - банк) та Фізичною особою -підприємцем Ремінним Миколою Івановичем (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № 012/0398/1/18120 (надалі -договір), відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 472 500, 00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 18 червня 2013 року, із сплатою 17,5 відсотків річних.
Відповідно д п. 2.1 договору, встановлено, що кредитні кошти призначені для купівлі вантажного автомобіля (бетонозмішувача) марки КАМАЗ-69364В, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві, 12.06.2008 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 472 500, 00 грн.
Згідно із п. 6.2 договору позичальник зобов'язується щомісячно, до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості, наведеним в додатку № 1 до цього договору, та остаточне погашення отримання кредиту до 18.06.2012 року на позичковий рахунок. Також, позичальник зобов'язується щомісячно, до 15 числа (включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 2078566, в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009.
Додатковою угодою № 1 до кредитного договору, сторони передбачили, що повернення кредиту здійснюється з серпня 2009 року щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів, наведеного в Додатку № 2 до Договору, та сплата відсотків здійснюється щомісячно до 15-го числа кожного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту позичальником 18 червня 2013 року.
В порушення п. 6.2 договору відповідач починаючи з вересня 2009 року перестав здійснювати щомісячні платежі.
Згідно із п. 7.5 договору встановлено, що банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11 договору.
Враховуючи вищевикладене, 14.05.2010 року позивач звернувся до відповідача із вимогою № 6.8.1.6.34-09/235 про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідач відповіді на вимогу не направив, кредитні кошти не повернув.
У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 413 841, 12 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 63 587, 61 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів повернення кредиту у повному обсязі суду не надав.
Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року у справі № 2-1499/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року в сумі 593 261, 33 грн.
03.10.2011 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1499/11 від 07.09.2011 року.
Однак, як вбачається із листа начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 2615/10 від 01.02.2012 року станом на 30.01.2012 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року не виконано.
Тому, як встановлено судом, на день слухання справи зобов'язання по договору не виконані ні позичальником, ні поручителем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 413 841, 12 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 63 587, 61 грн. підлягають задоволенню.
Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 63 587, 61 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 32 565, 09 грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано
Пунктом 10.2 договору передбачено, що порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розмір пені за прострочення повернення кредиту становить:
116 955, 15 грн. (заборгованість) * 15,5% * 6 (з 10.10.2010 року по 15.10.2010 року) / 365 = 298, 00 грн.
125 951, 70 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 16.10.2010 року по 15.11.2010 року) / 365 = 1 658, 08 грн.
134 948, 25 грн. (заборгованість) * 15,5% * 30 (з 16.11.2010 року по 15.12.2010 року) / 365 = 1 719, 20 грн.
143 944, 80 грн. (заборгованість) * 15,5% * 33 (з 16.12.2010 року по 17.01.2011 року) / 365 = 2 017, 20 грн.
152 941, 35 грн. (заборгованість) * 15,5% * 29 (з 18.01.2011 року по 15.02.2011 року) / 365 = 1 883, 48 грн.
161 937, 90 грн. (заборгованість) * 15,5% * 28 (з 16.02.2011 року по 15.03.2011 року) / 365 = 1 925, 51 грн.
170 934, 45 грн. (заборгованість) * 15,5% * 26 (з 16.03.2011 року по 10.04.2011 року) / 365 = 1 887, 30 грн.
Отже, за перерахунком суду загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 11 388, 77 грн.
Розмір пені за прострочення сплати процентів становить:
65 727, 22 грн. (заборгованість) * 15,5% * 6 (з 10.10.2010 року по 15.10.2010 року) / 365 = 167, 47 грн.
71 006, 84 грн. (заборгованість) * 15,5% * 7 (з 16.10.2010 року по 22.10.2010 року) / 365 = 211, 08 грн.
66 429, 55 грн. (заборгованість) * 15,5% * 24 (з 23.10.2010 року по 15.11.2010 року) / 365 = 677, 04 грн.
72 157, 76 грн. (заборгованість) * 15,5% * 11 (з 16.11.2010 року по 26.11.2010 року) / 365 = 337, 07 грн.
69 869, 47 грн. (заборгованість) * 15,5% * 19 (з 27.11.2010 року по 15.12.2010 року) / 365 = 563, 74 грн.
75 110, 26 грн. (заборгованість) * 15,5% * 33 (з 16.12.2010 року по 17.01.2011 року) / 365 = 1 052, 57 грн.
81 658, 02 грн. (заборгованість) * 15,5% * 17 (з 18.01.2011 року по 03.02.2011 року) / 365 = 589, 50 грн.
79 658, 02 грн. (заборгованість) * 15,5% * 12 (з 04.02.2011 року по 15.02.2011 року) / 365 = 405, 93 грн.
85 412, 12 грн. (заборгованість) * 15,5% * 28 (з 16.02.2011 року по 15.03.2011 року) / 365 = 1 015, 59 грн.
90 967, 79 грн. (заборгованість) * 15,5% * 26 (з 16.03.2011 року по 10.04.2011 року) / 365 = 1 004, 38 грн.
Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасну сплату процентів становить 6 024, 37 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.
Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтею 525, 526, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_4) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д; код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитом у сумі 413 841 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 12 коп., проценти за користування кредитом у сумі 123 436 (сто двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 94 коп., пеню у розмірі 17 413 (сімнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 11 093 (одинадцять тисяч дев'яносто три) грн. 89 коп.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Дідиченко М.А.
дата підписання 14.02.2012 року