ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/611-201209.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга»
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.02.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4/02-АП від 08.02.2012р.);
ОСОБА_3 (довіреність № 1/02-АП від 08.02.2012р.).
В судовому засіданні 09 лютого 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга»(відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 454 269,12грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 0104/10 від 01 квітня 2010 року, зокрема, не здійснив оплати вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що визнає позовну заяву та позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 09.02.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01 квітня 2010 року між позивачем (надалі -Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки № 0104/10 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити і передати на умовах Договору товар у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами Договору.
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму -454 269,12 грн., однак, Покупець за товар не розрахувався, а відтак, за твердженнями позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі -454 269,12 грн.
У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що визнає позовну заяву та позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, відповідач зазначив, що тривала світова економічна криза, яка торкнулась й безумовно, і ТОВ «Альга», суттєво вплинула на фінансовий та економічний стан товариства в цілому, що не дало змоги в повному обсязі виконати умови укладеного Договору у т.ч. й щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Євротрейд ЛТД»в цілому, про що й було повідомлено у відповіді на претензію вимогу.
Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Як вже було встановлено судом, 01 квітня 2010 року між сторонами укладено договір поставки № 0104/10 згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити і передати на умовах Договору товар у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами Договору.
Пунктом 1.3. Договору поставки право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
З матеріалів справи вбачається, що в квітні та листопаді 2010 року позивач передав товар на загальну суму - 454 269,12 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-07/1 від 01.04.10р. та № РН-07 від 06.11.10р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача на відповідних накладних.
З огляду на викладене, підтвердженим з боку позивача є факт поставки відповідачу товару та отримання вказаного в накладних товару з боку останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У відповідності до п. 4.7. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару на протязі не більше ніж 28 (двадцять вісім) календарних днів, починаючи з дати отримання товару згідно накладних. Оплата за товар, переданий Постачальником Покупцю, по кожній накладній здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в Договорі. Покупець, після узгодження кількості та асортименту товару, який підлягає поставці, вправі провести попередню оплату його вартості.
Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що Покупець за поставлений Продавцем товар не розрахувався.
З матеріалів справи вбачається, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 23.12.2011р. звернувся до відповідача з вимогою № 2312 в якій просив протягом 7 (сім) календарних днів, з дати отримання вимоги, сплатити заборгованість за і раніше поставлений товар в сумі: 454 269,12 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 12 коп.), перерахувавши її на поточний рахунок ТОВ «Євротрейд ЛТД»26006000027589, в КВ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 322482026554, ЄДРПОУ 32248204 (копія вимоги міститься в справі).
У відповідь на вимогу позивача № 2312 від 23.12.2011р. у своєму листі № 03 від 03.01.2012р. відповідач повідомив позивача про відсутність грошових коштів та/або іншого майна, що належить товариству, які б надали змогу виконати умови Договору поставки від 01.04.2010р. № 0104/10 в цілому та погасити заборгованість (копія відповіді міститься в справі).
Судом встановлено, що між сторонами був складений акт звірки розрахунків який свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 454 269,12 грн. станом на 06.02.2012р. (оригінал акту міститься справі). Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками позивача і відповідача.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
Всупереч вимог ухвали від 20.01.2012р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за товар по Договору, станом на лютий 2012 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі -454 269,12 грн. (вартість поставленого та неоплаченого товару).
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача в розмірі 9 085,38 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга»(ідентифікаційний код: 32494060, адреса: 01054, м. Київ вул. Воровського, буд. 33-Г, п/р 26000414041 у філії «МТБ»у м. Києві, МФО 300829, св-во ПДВ 39036557, ІПН 324940626595), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД»(ідентифікаційний код: 32248204, адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, п/р 26000411571 в ПАТ «Марфінбанк»м. Іллічівськ, МФО 328168, Св. ППДВ № 37702310, ІПН 322482026554), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 454 269,12 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 12 копійок) та судові витрати -9 085,38 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят п'ять гривень 38 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 14.02.2012р.