"14" лютого 2012 р. Справа № 26/136пд/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.11р.
у справі № 26/136пд/2011 (господарського суду Луганської області)
за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради, м. Луганськ
до ТОВ "Компанія "Транспеле", м. Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.03р.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.11р. у справі № 26/136пд/2011 позов задоволено повністю, п. 2.1 розділу 2 договору оренди земельної ділянки від 05.05.03р., між ТОВ "Компанія "Транспеле" та виконавчим комітетом Луганської міської ради, викладено у новій редакції, змінено пункти 2.4.1 та 2.6 вказаного договору, доповнено п.п. 2.1.1 п. 2.1 та п. 2.10 розділу 2 "Орендна плата" новими абзацами, викладено пункт 2.5 розділу 2 зазначеного договору у новій редакції, змінено у п. 2.3 розділу 2 "Орендна плата" та п. 6.1 розділу "Інші умови" договору слова "Управління земельними ресурсами Луганської міської ради" на слова "Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, або інший орган, уповноважений Луганською міською радою".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.11р. вказане рішення скасовано, в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 29.12.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 06.12.11р. скасувати, а рішення від 21.09.11р. залишити в силі.
Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Касаційна скарга підписана представником виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради -Кім Д. Разом з тим, ксерокопії довіреностей від 11.11.11р., видані даній особі, завірені останнім особисто та скріплені печаткою Управління з питань земельних ресурсів, замість печатки міської ради чи її виконавчого органу.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (ч. 4 ст. 27 ГПК України).
До скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Управлінню Держкомзему у м. Луганськ Луганської області.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути виконавчому комітету Луганської міської ради та Луганській міській раді касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.11р. у справі № 26/136пд/2011 (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова