"17" лютого 2012 р. Справа № 18/2436/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКозир Т.П.
суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
на постанову
відХарківського апеляційного господарського суду
08.12.2011
у справі
господарського суду№ 18/2436/11
Полтавської області
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_5
доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Фізична особа -підприємець ОСОБА_4
провизнання договору припиненим та стягнення 199 938,40 грн., визнання нечинним акту повернення (передачі) приміщення по вул. Котляревського, 10, м. Полтава від 30.06.2009, зобов'язання відповідача повернути орендоване майно позивачеві та третій особі, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
простягнення 1 071 512, 76 грн., усунення перешкод в користуванні майном
Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 18/2436/11.
Розглянувши подану касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми становить 10 715,12 грн. Відповідно до квитанції від 17.01.2012, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 8 036,35 грн.
Таким чином, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі № 18/2436/11.
2. Повернути Фізичній особі -підприємцю Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8 036,35 грн. (вісім тисяч тридцять шість гривень, тридцять п'ять копійок), сплачений за квитанцією від 17.01.2012. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Т. П. КОЗИР
Судді Н.М. ГУБЕНКО
Л.Б. ІВАНОВА