< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 24.10.2011 Царевич Оксана Ігорівна
Справа № 4-5438/11
(пр. № 4-9/12)
< Текст >
25 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2012 в справі за скаргою директора ТОВ “МАКС ЕЙР” ОСОБА_2 на постанову о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. від 19.10.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою представника ПАТ “Укрсоцбанк”, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2012, скаргу директора ТОВ “МАКС ЕЙР” ОСОБА_2 на постанову о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. від 19.10.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою представника ПАТ “Укрсоцбанк”, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - задоволено.
Постанову о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. від 19.10.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою представника ПАТ “Укрсоцбанк”, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - скасовано.
Матеріали перевірки направлено до Печерського РУ ГУМВС України для організації додаткової перевірки.
Не погоджуючись з постановою суду, заявником подано апеляцію.
Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Так, в поданій заявником апеляції відсутнє посилання на те, в чому полягає незаконність постанови, зокрема не викладено короткого змісту судового рішення і не наведено формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,
Апеляцію заявника ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2012 в справі за скаргою директора ТОВ “МАКС ЕЙР” ОСОБА_2 на постанову о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. від 19.10.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою представника ПАТ “Укрсоцбанк”, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Царевич